Por Mike Sparks

29 de abril de 2009

"Geograficamente falando, o Afeganistão é ingovernável. É uma receita para um Estado fracassado "

- Declaração de Peter Zeihan Defeatist da Stratfor


A abril 2009 as Forças Armadas Jornal (AFJ) , na página 18 relatórios que vamos gastar mais de $ 36,5 bilhões no ano passado a ocupação do Afeganistão com 34 mil tropas E.U. em 2008, mas a violência talibã está a aumentar. Isto apesar do mal concebida afluxo, prevista de mais tropas E.U. (60.000 + total), o que é certo para fazer com que a população local nos rejeitar como prova positiva de que somos "estrangeiros intrusos em suas terras", como os rebeldes rótulo de nós, e ainda não fornecer mão de obra em qualquer lugar perto o suficiente para selar o tempo entre o Afeganistão eo Paquistão (AFPAK) fronteira.

A nossa assistência, até à data, tem sido a de tentar fazer com que os afegãos em imagens de espelho de nós mesmos ineficiente, correndo em volta do campo perseguir rebeldes livre para ir e vir como quiserem a partir de refúgios no Paquistão, enquanto nós somos limitados em caminhões rodas embalado com o pé -slogging pistoleiros e ficar explodido por minas terrestres dos rebeldes nas estradas. ataques de minas terrestres aumentou de zero (com apenas 12 mortes em combate em geral) em 2001 para 3.276 em 2008, com 155 mortes e E.U. Soldier marinho só no ano passado.

Para um exemplo civis de assistência da nossa negligência, nós compramos o firetrucks afegãos complicada que a falta de know-how para manter. E, para adicionar o insulto a ferimento, quando um incêndio eclodiu recentemente em Cabul, que eram demasiado grandes para passar pelas ruas estreitas e um bloco inteiro da cidade, incluindo a nova escola que construímos, queimou devido a incendiários Taliban. Não se pode deixar de pensar o triste fim da crônica filme do congressista Charlie Wilson War , onde os americanos só queria matar a financiar os "bandidos" e não construir nada de útil para os afegãos. Apesar de agora fazê-lo a contragosto, hoje, fazemos isso sem ter a segurança das fronteiras para evitar a "maus" da queima das escolas para baixo.

Vencer a batalha contra a Terra (TBATE)

Se quisermos realmente ajudar os afegãos e paquistaneses, então precisamos ajudá-los com o que precisam, não fazemos o que queremos fazer, apenas porque faz E.U. se sentir bem. Correndo em volta da morte "ragheads" em um descontrolado, não bagunça é linear, como baldes de água de um barco com enormes buracos na mesma. Protegendo os afegãos no Afeganistão deve ser sobre eles, não nós.

E o que precisamos é de uma barreira de segurança Linha Morice tipo em todo o país para manter Taliban e Al-Qaeda problemas decisores fora para selar os vazamentos "antes de ligar as bombas" de esgoto ", aproveitando a paisagem do Afeganistão com o Paquistão como um robusto activo, em vez de um passivo. Esta não é a situação de Rudyard Kipling, do século 19, temos tratores, explosivos, aviões e máquinas movidos a transformar até mesmo o terreno mais acidentado para o que quer que seja, assim que é declaração derrotista Zeihan claro é mais beliche de um outro mata-ragheads com vendedor-mais-atiradores.

Além disso, DoD se recusa a encarar a verdade de que, se primeiro não vencer a batalha contra a Terra (TBATE), mas sim avançar precipitadamente para a batalha contra o Man (TBAM), porque ele estimula-nos a ir filmar as pessoas e as coisas explodir, nós entregar a iniciativa ea alavancagem de terreno e condições meteorológicas para o inimigo, o que pode por sua vez, doom-nos à derrota. Esta mentira que de alguma forma não podem pagar uma cerca na fronteira AFPAK não lavar à luz da BILHÕES $ 36 + gastamos cada ano oferecendo militares e civis da malversação que reage aos sintomas da doença e ignora o causador de um país sem fronteiras seguras física.

auto-proclamada hoje, contra-insurgência (COIN) "especialistas" são rápidos para se vangloriar de que eles são "alunos" de práticas bem-sucedidas COIN no passado, mas o COINsters convenientemente esquecer de mencionar outra coisa senão gunslinging com botas-on-the- chão e se recusam a admitir a necessidade de economia de força para usar Engenharia de Combate, não mais tropas estrangeiras para garantir o conflito sub-nacionais (SNC), área de interferência externa e internamente negar rebeldes criaram um refúgio seguro no Estado-nação ao lado, paredes, barreiras e cercas que trabalhou extraordinariamente bem na Argélia e Alemanha e mantém a Coreia do Sul e Israel hoje segura.


Detalhes:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

/ Jsource www.jewishvirtuallibrary.org Paz / fence.html

Durante os 34 meses do início da violência em setembro de 2000 até a construção contínua do primeiro segmento da barreira de segurança no final de Julho de 2003, baseado em Samaria terroristas realizados 73 ataques em que 293 israelenses foram mortos e 1950 feridos. Nos 11 meses entre a montagem do primeiro segmento, no início de agosto de 2003 eo final de Junho de 2004, apenas três ataques foram bem sucedidos, e todos os três ocorreu no primeiro semestre de 2003.

Desde a construção da cerca começou no número de ataques diminuiu mais de 90%. O número de israelenses mortos e feridos diminuiu em mais de 70% e 85%, respectivamente, após a ereção da cerca. Mesmo os terroristas palestinos têm addmitted o muro é um impedimento. Em 11 de novembro de 2006, líder da Jihad Islâmica Ramadan Abdallah Shalah disse em Al-Manar TV organizações terroristas tinham a intenção de bombardear os ataques suicidas continuam, mas que o seu calendário ea possibilidade de implementá-los da Cisjordânia dependia de outros fatores. "Por exemplo", disse ele, "existe o muro de separação, que é um obstáculo para a resistência, e se ele não estava lá a situação seria completamente diferente."


Se a casa do teu vizinho é sobre "fogo", ele precisa de água ", e não um" balde de tinta ". No entanto, temos vindo a tentar "lavar-branco" situações não-linear de primeira necessidade "cercas" para aceitar a "tinta" desde que se recusou a corte a trilha de Ho Chi Minh infiltração com a linha de McNamara, durante a guerra do Vietnã. DoD ainda não obtê-lo, dizendo "não fazemos montanhas e não fazemos selvas" para tentar justificar a inundação de tropas incompetentes que não está indo cortá-la se a área está totalmente aberto à infiltração do inimigo e exfiltração, a sua altura de começar a agir como vencedores e fazer o nosso trabalho e resolver o enigma de infiltração do terreno fechado com todas as formas de força militar, e não apenas de infantaria gunslinging ou caça-bombardeiro bombardeio de aviões. Este todas as armas, know-how é o que devemos oferecer aos nossos aliados, como os afegãos, incompetente e não pistoleiro caça-bombardeiro meias-medidas.

Primeira Leverage, a Terra, em seguida, escorrer-o Pântano dos Rebeldes

A fronteira entre Afeganistão e Paquistão é 2.436 km de comprimento. Toda a fronteira do Afeganistão está em torno de 5529 km de comprimento. Este não é demasiada ou demasiado onerosa para seguro por uma rede de sensores e cerca de segurança apoiado por tropas afegãs E.U. treinados em M113 Gavin seguiu não de rodas, todo-terreno, cross-país-tanque móvel de luz, / transporte de pessoal ready-to- responder a eventuais incursões de Quick Reaction Forces (QRFs) de postos fortificados ao longo da fronteira de rastreamento. Nossos aliados da NATO, como os britânicos, holandeses e canadenses, sofreram perdas terríveis em caminhões de rodas, como o LAV-IIIs (dub nós "Strykers") e, embora estas sejam licença de construção, no Canadá, eles mudaram para tanques de rastreados que pode atravessar a paisagem a fim de evitar as minas terrestres pela mobilidade imprevisível prudente.

M1064 variante Gavin com 120 milímetros morteiros pesados ofereceria instantânea, variação de 7 km, incêndios ângulo alto para chegar e soltar bombas de alta explosiva em qualquer rebeldes tentando se esconder atrás de montanhas, rochas e terrenos íngremes. Eu não quero dar os detalhes technotactical dos sensores e armas que poderiam ser encaixados em cima do muro, por razões OPSEC, mas basta dizer que a maioria dos intrusos que a pé, em vez de morrer tentando passar por isso.

Sobrevoando neste cenário são acessíveis e simples de operar e manter-, tripulados (UAVs caro que não falha constantemente e ver o melhor no meio de um canudo de refrigerante "), de asa fixa, curto a descolagem ea aterragem ( STOL) ataque observação / (O / A) aeronave pilotada pelo AFGHAN pilotos e observadores para manter a pressão 24/7/365 vigilância aérea e estadia em contato por rádio com os fortes de fronteira que tem 105 milímetros de artilharia simples tubo de colocar fogo imediato em qualquer um que tentasse passar a barreira de segurança do sensor. Na 2 ª Guerra Mundial, Coréia e Vietnã inimigo temido nosso gafanhoto "aviões de reconhecimento, quando os viu, porque pode chover a morte instantânea de artilharia sobre eles; planos hoje seria" furtivo ", usando tecnologias de baixa observação tão MANPADS SAMs não iria funcionar, mesmo se o inimigo sabia que o avião estava em cima.

No fortalezas, as tropas QRF viver no subterrâneo e são cercados por, ISO container " BATTLEBOXes fortificada com a sujeira a ser quartel de proteção e nas paredes, enquanto o perímetro interior tem Raytheon RAID pé do sensor torres-107 e balões de observação Aerostat com infared e televisão de baixa luminosidade monitores para sobreposição de vigilância com sensores da cerca de segurança de fronteira e no ar 24/7/365 e patrulhas chão. Os fortes e BATTLEBOXes são auto-suficientes em energia solar e eólica, assim, uma vez plenamente qualificados, toda a fronteira operação cerca de segurança é turn-key de assessores E.U. à posse permanente no Afeganistão.

Detalhes:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

As estimativas para este custo de uma só vez para obter o Afeganistão em seus pés com segurança na fronteira é de cerca de $ 774.000.000 apenas para a fronteira AFPAK para 1.760 milhões para cercar todo o Afeganistão ou 1/30th do dinheiro que estamos jogando fora agora a fazer o lugar menos seguro com a nossa presença desagradável e incompetente entre uma bagunça, poroso aberto.

Detalhes:

A pedido: dynmicpara em aol dot com

Uma vez que o AFPAK (Afeganistão-Paquistão) áreas de fronteira são negados a intromissão de militantes islâmicos estrangeiros e os rebeldes talibãs fascistas estão limitadas às áreas no interior, o problema torna-se um, linear e finito, em vez de aberto, não-linear livre para todos. Varreduras de áreas no interior do Afeganistão não serão exercícios de futilidade. E, se as forças de segurança afegãs interno mantenha o que está desmarcada, o Taliban não pode se infiltrar de volta eo jogo será logo mais. Eles terão de se contentar com um pedaço de terras indígenas com base na sua filiação étnica e soltar suas islamofascismo de tentar assumir o controle de todo o país e força de sua marca do Islã na garganta de todo mundo (e sobre as suas cabeças com burkhas).

Se não estamos dispostos a pagar por um sistema de segurança barreira tangível, porque não queremos dar aos afegãos algo duradouro ou não agradar a nossa sede de sangue e egos, então nós temos que questionar o que estamos a dar e por- se não for apenas uma fachada para saciar nossos próprios desejos para jogar "cara bom" pistoleiro de enriquecer-nos com dinheiro e crachás ego manter o problema no jogo, enquanto nós podemos leite dela. Se este for o caso, nós seríamos melhores gestores nossos dinheiros dos contribuintes, largando a charada que nos preocupamos quando claramente não, e deixar os afegãos sozinho.

Nota do Editor: Se sua empresa tem um produto de segurança (ou vários produtos) que você acredita que poderia ser útil para qualquer componente de uma fronteira a segurança do sistema avançados (como o descrito acima), sistema de segurança de perímetro, ou sistema de segurança estrutural, por favor, um e-mail em defrev at gmail dot com, e podemos citar, discutir, ou até mesmo sua característica de produto (s) em um artigo DefenseReview futuro. Defense Review está sempre interessado em aprender mais sobre as mais recentes tecnologias de segurança e de hardware.

Créditos fotografias (de cima para baixo): 1) E.U. Departamento de Defesa (DoD) 2) Biblioteca Virtual Judaica (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Sobre o autor:

Michael L. Sparks é um fuzileiro naval de 28 anos anfíbios e infantaria do Exército alistou no ar NCO e veterano gestor. Ele lidera o primeiro sem fins lucrativos, Tactical Studies Group (Airborne) think-tank que defende a excelência moral e militar, através da technotactically som valores organizacionais, a cultura, equipamentos, táticas, técnicas e procedimentos.

Mike Sparks Page Bio

Os termos de pesquisa para o artigo: